Discriminación en belleza, aceptación en política.
En días recientes se ha generado una discusión en España con respecto a lo discriminatorio que resultan los concursos de belleza y resulta ser que la mujer a la que apenas hace quince días fuera nombrada Miss Cantabria 2007 Ángela Bustillo, de 22 años, se le ha retirado la corona tras conocerse que es madre de un hijo de casi tres años de edad.
La originalmente ganadora fue notificada de la perdida de su título argumentando que las bases exigen a las aspirantes "no haber tenido descendencia ni hallarse en estado de gestación", mismas bases que rigen el concurso de Miss y Mister España. Pero lo paradójico del caso es que la exclusión sólo afecta a las mujeres, porque el certamen entiende, según explica el mismo artículo (7.4), que "a los varones" esa circunstancia "no les supone cambios físicos sustanciales que impidan el desempeño de las funciones habituales de una miss o un míster, tales como viajes, pasarelas o desfiles".
Su Abogada, Beatriz Bermejo, denuncia que los organizares también sabían que su cliente era madre y la habían permitido participar en otras ediciones. Pero, en cualquier caso, recuerda que el Código Civil dice que las partes de un contrato -y las bases del certamen lo son- pueden pactar las condiciones que quieran "siempre que no sean contrarias a las leyes, a la moral, ni al orden público". La abogada se pregunta si esa cláusula que discrimina a la mujer por ser madre encaja con la Constitución, que proclama la igualdad de todos los españoles "sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Este asunto ha llevado al pronunciamiento de autoridades tales como la secretaria general de Políticas de Igualdad, Soledad Murillo, que ha pedido a los organizadores de Miss Cantabria que devuelvan el título a Ángela Bustillo y que eliminen de las bases del certamen la cláusula, "absolutamente discriminatoria". También ha opinado sobre el polémico caso la directora general de la Mujer del Gobierno de Cantabria, Ana Isabel Méndez, que ha calificado la cláusula de "insostenible". En su opinión, "debe eliminarse".
Casualmente al mismo tiempo surge la noticia de que una encuesta reciente pero en EE UU sostiene que que el 66% de los estadounidenses cree que el país está preparado para tener una presidenta, por encima del 64% del año pasado y del 62% del 2005. Una parte del 27% que sostiene que la nación no está aún lista, o considera que nunca lo estará.
Sin embargo, el 81% de los entrevistados dijo que votaría por una mujer presidenta, un aumento con respecto al 79% del año pasado.
Cuando les preguntaron específicamente sobre Hilary Clinton, el 54% de los entrevistados dijo que será la candidata demócrata a la presidencia, y el 45% de los demócratas expresó que votará por ella en las elecciones internas de su partido.
También el ondeo muestra que la senadora demócrata Hillary Rodham Clinton se encuentra a la par de dos precandidatos republicanos. Por ejemplo, preguntaron que si los comicios fueran hoy el 45% de los entrevistados dijo que votaría por Clinton y el 44% por el senador republicano John McCain.
En cambio, cuando la compararon con el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, el 45% prefirió al republicano, por tan solo un punto, ya que 44% indicó que sufragaría por Clinton.
http://www.siena.edu/sri
No hay comentarios.:
Publicar un comentario